民间借贷纠纷 （2017）豫17民终3891号

被告天瑞公司向原告徐立山借款，并向原告出具有借据，且原告徐立山在庭审中也认可是被告天瑞公司向原告借款，故原告与被告天瑞公司之间系民间借贷关系，应为有效合同。一、关于借款本金。1、本案中，被告天瑞公司向原告出具的借据中显示借款金额为550万元。其中400万元本金被告天瑞公司予以认可，且有相关银行转款凭证加以印证，故原审法院对该400万元借款本金予以确认。2、关于下余150万元。原告称117万元给付的是现金，另外33万元是利息。被告天瑞公司对此不予认可，认为其没有收到该117万元现金。根据有关法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中，原告除向法院提交一份由被告韩志刚出具的150万元的收条外，还向原审法院申请了常某、刘某、徐某出庭作证，用以证明其向被告韩志刚交付了借款本金117万元。虽然证人刘某、徐某与原告徐立山存在利害关系，证明力较低，但三位证人均能清楚的陈述事实发生的经过，能形成一个完整的证据链，且与韩

被告天瑞公司向原告徐立山借款，并向原告出具有借据，且原告徐立山在庭审中也认可是被告天瑞公司向原告借款，故原告与被告天瑞公司之间系民间借贷关系，应为有效合同。一、关于借款本金。1、本案中，被告天瑞公司向原告出具的借据中显示借款金额为550万元。其中400万元本金被告天瑞公司予以认可，且有相关银行转款凭证加以印证，故原审法院对该400万元借款本金予以确认。2、关于下余150万元。原告称117万元给付的是现金，另外33万元是利息。被告天瑞公司对此不予认可，认为其没有收到该117万元现金。根据有关法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3891号上诉人（原审原告）：徐立山，男，1945年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：驻马店市开发区天瑞文化传媒有限公司。住所地驻马店市文明路与纬一路交叉口广安大厦**楼。统一社会信用代码：914117000925386406。法定代表人:韩志刚，该公司……