返还原物纠纷 （2014）大民一终字第199号

农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中，原告请求被告返还的68000元葡萄基地补助款和16万元贷款保证金，虽然经被告签字领走，但因被告系合作社工作人员，且已将该两笔款项交给合作社并记载在合作社会计账目中，被告领取款项的行为属于职务行为，故被告王艳平不是本案适格的被告，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告曲延富的诉讼请求。案件受理费减半收取2360元，由原告曲延富承担。上诉人曲延富的上诉请求及理由是，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。理由为：一是被上诉人是本案的适格被告，属于上诉人的两笔款项均是由王艳平签字提出，上述两笔款项均入了合作社账目不是事实；王艳平一审提供的记账凭证没有审核人及领导签字，王艳平将保证金据为己有没有理由。二是16万元保证金是否从160万元贷款中支付，都不影响王艳平应该承担返还16万元保证金的义务。三是王艳平将两笔款项提取后据为己有，从其在公安机关的笔录中及其提供的虚假账簿凭单上均可以确认。四是

农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中，原告请求被告返还的68000元葡萄基地补助款和16万元贷款保证金，虽然经被告签字领走，但因被告系合作社工作人员，且已将该两笔款项交给合作社并记载在合作社会计账目中，被告领取款项的行为属于职务行为，故被告王艳平不是本案适格的被告，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告曲延富的诉讼请求。案件受理费减半收取2360元，由原告曲延富承担。上诉人曲延富的上诉请求及理由是，请求撤销一审判决，支持上诉人的一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第199号上诉人（原审原告）：曲延富，无职业。委托代理人：谭艳萍。委托代理人：刘大维。被上诉人（原审被告）：王艳平。委托代理人：王玉敏，男，1961年3月30日出生，汉族，××。委托代理人：王化吉，男，1939年3月25日生，汉族，××。上诉人曲延富与被上诉人王艳平返还财产纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月4日作出（2……