居间合同纠纷 （2019）苏02民辖终199号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉居间协议约定争议协商不成向签约地人民法院提起诉讼，该约定有效。因居间协议载明的签署地原无锡市北塘区属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，李皋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇一九年三月七日书记员 王 烨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉居间协议约定争议协商不成向签约地人民法院提起诉讼，该约定有效。因居间协议载明的签署地原无锡市北塘区属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，李皋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终199号上诉人（原审被告）：李皋，男，1973年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：郁德民，男，1955年8月29日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐州佳诚针织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇宋桥村。法定代表人：文淑英。上诉人李皋因与被上诉人郁德民、原审被告徐州佳诚针织有限公司（以下简称佳诚公司）居间合同纠纷管……