劳动争议 （2017）湘01民终6617号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，李业勇主张与欣和公司于2016年7月23日起建立劳动关系，李业勇应就双方存在劳动关系承担举证责任，李业勇提交的银行流水及与案外人张娟的通话录音无法证实李业勇系欣和公司处员工，且李业勇提交的车辆进出登记本中因无原件核对，其真实性存疑，李业勇应承担举证不能的法律后果，对李业勇诉请双方存在劳动关系一审法院不予确认。故对李业勇诉请的要求欣和公司支付其二倍工资12966元、经济赔偿金2960元、工资3973元，因欠缺基础事实与法律依据，一审法院均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李业勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李业勇负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为欣和公司与李业勇之间是否存在劳动更关系，欣和公司是否应支付李业勇未签订书面劳

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，李业勇主张与欣和公司于2016年7月23日起建立劳动关系，李业勇应就双方存在劳动关系承担举证责任，李业勇提交的银行流水及与案外人张娟的通话录音无法证实李业勇系欣和公司处员工，且李业勇提交的车辆进出登记本中因无原件核对，其真实性存疑，李业勇应承担举证不能的法律后果，对李业勇诉请双方存在劳动关系一审法院不予确认。故对李业勇诉请的要求欣和公司支付其二倍工资12966元、经济赔偿金2960元、工资3973元，因欠缺基础事

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6617号上诉人（原审原告）：李业勇，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南欣和邵商物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨（新）村007栋101房。法定代表人：申济义，该公司董……