劳务合同纠纷 （2019）湘05民终2639号

姚学荣以包工不包料的方式承包了邵东邦盛凤凰城18栋的木工工程，姚学荣通过提供一定的技术获取利润，并不是单纯的提供劳务，因此，本案案由应定为承揽合同纠纷而不是劳务合同纠纷。地建公司是邵东邦盛凤凰城A18-A21栋建设工程的总承包方，建设工程款的结算只有地建公司有权与邵东邦盛实业有限公司结算。《木工分项工程劳务合同》发包方虽写的是“邵东邦盛凤凰城十八栋”，但“邵东邦盛凤凰城十八栋”并不能作为独立的民事主体对外分包工程，刘旺银自认是十八栋、十九栋的实际分包人，《木工分项工程劳务合同》实为刘旺银与姚学荣签订，该合同系双方真实意思表示，合法有效，刘旺银自认邵东邦盛凤凰城十八栋的木工项目均由姚学荣完成。姚学荣已按合同约定履行了自己的义务，刘旺银理应依约向姚学荣支付工程款。现刘旺银拖欠工程款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。姚学荣以地质公司委派的施工员和刘旺银委派的施工员、工程管理人确认工程量计算表和结算单要求刘旺银支付工程款，有理有据，予以支持。地建公司是邵东邦盛凤凰城A18-A21栋建设工程的总承包方，建设工程款的结算只有地建公司有权与邵东邦盛实业有限公司结算。最高人民法院《关于审

姚学荣以包工不包料的方式承包了邵东邦盛凤凰城18栋的木工工程，姚学荣通过提供一定的技术获取利润，并不是单纯的提供劳务，因此，本案案由应定为承揽合同纠纷而不是劳务合同纠纷。地建公司是邵东邦盛凤凰城A18-A21栋建设工程的总承包方，建设工程款的结算只有地建公司有权与邵东邦盛实业有限公司结算。《木工分项工程劳务合同》发包方虽写的是“邵东邦盛凤凰城十八栋”，但“邵东邦盛凤凰城十八栋”并不能作为独立的民事主体对外分包工程，刘旺银自认是十八栋、十九栋的实际分包人，《木工分项工程劳务合同》实为刘旺银与姚学荣签订，该合同系双方真实意思表示，合法有效，刘旺银自认邵东邦盛凤凰城十八栋的木工项目均由姚学荣完成。姚

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2639号上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚学荣，男，1973年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓骞，湖南人和人（……