不当得利纠纷 （2019）京03民终16843号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案武术基地经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据本案查明的事实，在执行过程中，为腾退武术基地和武术中心的物品，美食城与案外人马荣海协商，使用了马荣海的房屋作为腾退物品存放处。虽然在马荣海处存放物品系美食城与马荣海达成的一致意思表示，但实际存放的为武术基地和武术中心的物品，即受益人为武术基地和武术中心，所以武术基地和武术中心应支付相应的占有使用费。现美食城支付给马荣海占有使用费72000元，武术基地和武术中心获得了不当的利益。关于美食城主张的武术基地应该承担房屋占有使用费72000元的请求，因该部分占有使用费已经由美食城支付给马荣海，武术基地及武术中心应对该部分损失的偿还承担连带责任，现美食城在本案中要求由武术基地承担给付责任，武术基地在收到本案传票及诉讼材料后无正当理由未到庭应诉，应当承担相应不利后果，法院对美食城的主张不持异议，故对美食城的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：北京梁氏武术培训中心通州训练基

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案武术基地经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据本案查明的事实，在执行过程中，为腾退武术基地和武术中心的物品，美食城与案外人马荣海协商，使用了马荣海的房屋作为腾退物品存放处。虽然在马荣海处存放物品系美食城与马荣海达成的一致意思表示，但实际存放的为武术基地和武术中心的物品，即受益人为武术基地和武术中心，所以武术基地和武术中心应支付相应的占有使用费。现美食城支付给马荣海占有使用费72000元，武术基地和武术中心获得了不当的利益。关于美食城主张的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16843号上诉人（原审被告）：北京梁氏武术培训中心通州训练基地，营业场所北京市通州区宋庄镇疃里村委会北150米。负责人：毛玲，总经理。委托诉讼代理人：梁剑峰，男，1967年12月28日出生。委托诉讼代理人：周池，男，1977年7月5日出生。被上诉人（原审原告）：北京市通州区丛林美食城，住所地北京市通州区。经营者：韩燕，董事长。委托诉讼……