机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3881号

张少伟与余光亮驾驶车辆发生交通事故，致余光亮及其车上两名乘客受伤，两车损坏。虽然张少伟在本次事故中负全部责任，余光亮无责任，但余光亮驾驶的车辆在阳光财保遵义公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财保遵义公司应在交强险122000元的赔偿限额内向张少伟进行赔偿。阳光财保遵义公司认为张少伟未实际对受损车辆进行修复，但张少伟修车费经定损报告足以确定其因本次交通事故受到损害后果的事实，依法予以确认，张少伟是否进行修车系其自主权利，阳光财保遵义公司的辩解于法无据，不予采信。张少伟在庭审中请求赔偿第三方损失的2400元，因其没有提供第三方损失程度及评估意见，不能证明第三方损失的客观事实，故不予认定。鸿顺运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告张少伟损失32665.26元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告

张少伟与余光亮驾驶车辆发生交通事故，致余光亮及其车上两名乘客受伤，两车损坏。虽然张少伟在本次事故中负全部责任，余光亮无责任，但余光亮驾驶的车辆在阳光财保遵义公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财保遵义公司应在交强险122000元的赔偿限额内向张少伟进行赔偿。阳光财保遵义公司认为张少伟未实际对受损车辆进行修复，但张少伟修车费经定损报告足以确定其因本次交通事故受到损害后果的事实，依法予以确认，张少伟是否进行修车系其自主权利，阳光财保遵义公司的辩解于法无据，不予采信。张少伟在庭审中请求赔偿第三方损失的2400元，因其没有提供第三方损失程度及评估意见，不能

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3881号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路航天大道交汇处航天大厦主楼**层。负责人潘国强，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）张少伟，男，汉族，1966年7月16日出生，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）余光亮，男，汉族，1979年11月27日出生，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被……