买卖合同纠纷 （2016）内02民终1099号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李胜智要求二冶公司与鸿锦业公司给付其泡沫颗粒货款5250元，但因其提交的中标通知书、施工协议仅能证明包头市昆都仑区人民法院综合楼及法院公寓楼工程中标单位为二冶公司，而入库单也仅能证明案外人殷涛收到其价值5250元的货物，上述证据无法形成完整的证据锁链来证实二冶公司与鸿锦业公司欠李胜智货款5250元。至于案外人杜某某出具的说明，因现有证据无法确定其身份，故杜某某出具的说明证明效力不足。综上，李胜智提交的证据不能证明其主张，故对于李胜智的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决:驳回原告李胜智的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李胜智负担。宣判后，李胜智不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持李胜智一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由二冶公司与鸿锦业公司负担。其事实与理由为：一、一审法院没有查

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李胜智要求二冶公司与鸿锦业公司给付其泡沫颗粒货款5250元，但因其提交的中标通知书、施工协议仅能证明包头市昆都仑区人民法院综合楼及法院公寓楼工程中标单位为二冶公司，而入库单也仅能证明案外人殷涛收到其价值5250元的货物，上述证据无法形成完整的证据锁链来证实二冶公司与鸿锦业公司欠李胜智货款5250元。至于案外人杜某某出具的说明，因现有证据无法确定其身份，故杜某某出具的说明证明效力不足。综上，李胜智提交的证据不能证明其主张，故对于李胜智的诉讼请求，

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1099号上诉人（一审原告）李胜智，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人文建国，董事长。委托代理人叶长宽。被上诉人（一审被告）内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈志开，该公司总经理。委托代理人李杰。委托代理人王肖。上诉人李胜智……