债权人撤销权纠纷 （2017）豫04民终879号

张国忠与张站君之间的债权债务双方庭审过程中双方均予认可。张站君在负有债务的情况下，将自己所有的房产位于平顶山卫东区开源路东大众路北鹰城世贸广场*塔*座***号**户（面积：171.2.42)，以36万元的价格转卖给张长根，该房产坐落于市中心，价值偏高，该房屋出卖价款为36万元，明显属于不合理的低价。张站君的转让行为使张国忠的债权受到损害，导致张国忠无法顺利实现债权，故张国忠要求对张站君、夏海英的转让房屋行为予以撤销，符合法律规定，予以釆纳。张站君、夏海英及张长根辩称张国忠行使房屋买卖撤销权应在一年内提出，现张国忠起诉张站君、夏海英及张长根己超出了一年的诉讼时效，张站君、夏海英及张长根的买卖行为并未告知张国忠，因此，该撤销权的行使应从张国忠知道或应当知道之日起计算撤销权的期间，故张站君、夏海英及张长根的抗辩理由不能成立。张站君、夏海英及张长根辩称，该房屋卖给其父养老所用，在庭审过程中张站君、夏海英己认可张国忠的债权，且张站君、夏海英与张长根属买卖关系，故张站君、夏海英及张长根此两项抗辩理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若

张国忠与张站君之间的债权债务双方庭审过程中双方均予认可。张站君在负有债务的情况下，将自己所有的房产位于平顶山卫东区开源路东大众路北鹰城世贸广场*塔*座***号**户（面积：171.2.42)，以36万元的价格转卖给张长根，该房产坐落于市中心，价值偏高，该房屋出卖价款为36万元，明显属于不合理的低价。张站君的转让行为使张国忠的债权受到损害，导致张国忠无法顺利实现债权，故张国忠要求对张站君、夏海英的转让房屋行为予以撤销，符合法律规定，予以釆纳。张站君、夏海英及张长根辩称张国忠行使房屋买卖撤销权应在一年内提出，现张国忠起诉张站君、夏海英及张长根己超出了一年的诉讼时效，张站君、夏海英及张长根的买卖行为

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终879号上诉人（原审被告）：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：江颋，河南铁正律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张豪飞，河南铁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国忠，男，1967年4月1……