劳动争议 （2016）辽14民终953号

孙学军驾驶冀C996**号车辆于2010年9月16日撞伤原告朱延安的事实，经绥中县公安交通警察大队和法院生效的判决书予以了认定。原告已获得被告绥中县公安局工伤保险赔偿，且原告朱延安放弃向被告绥中县公安局主张其它工伤保险相关待遇，双方之间对于此次工伤保险待遇权利义务消灭。说明原被告双方的此次工伤保险待遇赔偿纠纷已得到解决，且原告不得再行起诉。原告以于龙驾驶冀C996**号车辆撞伤原告的事实，除赵建勇的诉状提及于龙驾驶该车与原告发生交通事故外，没有其他证据证实于龙驾驶冀C996**号车撞伤原告。故原告要求被告按此次工伤保险待遇赔偿其经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱延安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱延安负担。宣判后，上诉人朱延安不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人提起的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，请求葫芦岛市中级人民法院明察。被上诉人绥中县公安局庭审口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、基于本案原告国家公务员身份，根据国务院公务员管理条例65条本案不属

孙学军驾驶冀C996**号车辆于2010年9月16日撞伤原告朱延安的事实，经绥中县公安交通警察大队和法院生效的判决书予以了认定。原告已获得被告绥中县公安局工伤保险赔偿，且原告朱延安放弃向被告绥中县公安局主张其它工伤保险相关待遇，双方之间对于此次工伤保险待遇权利义务消灭。说明原被告双方的此次工伤保险待遇赔偿纠纷已得到解决，且原告不得再行起诉。原告以于龙驾驶冀C996**号车辆撞伤原告的事实，除赵建勇的诉状提及于龙驾驶该车与原告发生交通事故外，没有其他证据证实于龙驾驶冀C996**号车撞伤原告。故原告要求被告按此次工伤保险待遇赔偿其经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终953号上诉人（原审原告）朱延安。被上诉人（原审被告）绥中县公安局。法定代表人侯铁男。委托代理人徐真理。上诉人朱延安因劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民一初字第00052号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱延安、被上诉人绥中县公安局的委托代理人徐真理到庭参加诉讼，本案现已审理终结……