机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘11民终2795号

根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告右胫骨上段骨折是否由本案涉及的交通事故所导致以及原告主张的损失是否合理合法的问题。一、关于原告右胫骨上段骨折是否由本案涉及的交通事故所导致的问题。事故发生后，段君晨和陈超被120救护车送到蓝山县中心医院南院救治，段君晨经X射线照片检查为右胫骨上端前缘撕脱骨折，该检查结果与段君晨在蓝山县明华医院住院治疗的病历相吻合，也与蓝山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书相符。被告认为段君晨右胫骨上段骨折不是本案交通事故所导致的辩解主张，与本案客观事实不符，法院不予支持。二、原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明的案件事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1、原告提供的医疗费清单与检查结果单、住院病历等能相互印证，法院支持医疗费用1024.86元。2.原告因交通事故导致骨折，经住院治疗恢复良好，但骨折处骨头的再生过程需较长时间，根据原告的伤情，法院酌定误工期为3个月。原告提供的证据不足以证明其职业情况和因伤导致的误工损失，原告系农业户口，误工费的计算可以参照受诉法院所

根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告右胫骨上段骨折是否由本案涉及的交通事故所导致以及原告主张的损失是否合理合法的问题。一、关于原告右胫骨上段骨折是否由本案涉及的交通事故所导致的问题。事故发生后，段君晨和陈超被120救护车送到蓝山县中心医院南院救治，段君晨经X射线照片检查为右胫骨上端前缘撕脱骨折，该检查结果与段君晨在蓝山县明华医院住院治疗的病历相吻合，也与蓝山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书相符。被告认为段君晨右胫骨上段骨折不是本案交通事故所导致的辩解主张，与本案客观事实不符，法院不予支持。二、原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2795号上诉人（原审被告）：李志飞委托诉讼代理人：黄富兰，蓝山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：段君晨委托诉讼代理人：喻三键，湖南湘蓝律师事务所律师。上诉人李志飞因与被上诉人段君晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后……