不当得利纠纷 （2019）辽09民终1023号

因该款是补偿给原告的，原告根据集体决定如何分配，因原告工作失误导致错发该款，不应成为被告领取该款的法定理由，故被告及委托代理人的辩解意见不予采纳。土地补偿费归农村集体经济组织所有，被告取得此款于法无据，应将该款返还给原告，原告的诉讼请求应予支持。本案经合议庭评议、院审委会讨论决定，判决如下：被告返还原告土地补偿款23789.70元。限于本判决生效后十日内履行。高凤秋上诉称：上诉人于棚改办签订的《房屋征收货币化补偿协议书》，是双方自愿签订，不违反法律禁止性规定，是有效民事法律行为。宅基地补偿款是该协议重要内容。一审判决回避该协议效力问题，判令上诉人返还没有法律依据。《物权法》是在双方协议签订后生效的，没有溯及力。居委会不是农村集体组织，《物权法》五十九条、《土地管理法实施条例》第二十六条同样不适用本案。故请求撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求。居委会答辩称：上诉人不享有宅基地补偿的主体资格，虽签署协议，并不能否定其行为属于不当得利的性质。双方协议中关于宅基地补偿的内容，违背《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费贵农村集体经济组织所有”，《物权法》第五十九条规定：“农民集体所

因该款是补偿给原告的，原告根据集体决定如何分配，因原告工作失误导致错发该款，不应成为被告领取该款的法定理由，故被告及委托代理人的辩解意见不予采纳。土地补偿费归农村集体经济组织所有，被告取得此款于法无据，应将该款返还给原告，原告的诉讼请求应予支持。本案经合议庭评议、院审委会讨论决定，判决如下：被告返还原告土地补偿款23789.70元。限于本判决生效后十日内履行。高凤秋上诉称：上诉人于棚改办签订的《房屋征收货币化补偿协议书》，是双方自愿签订，不违反法律禁止性规定，是有效民事法律行为。宅基地补偿款是该协议重要内容。一审判决回避该协议效力问题，判令上诉人返还没有法律依据。《物权法》是在双方协议签订后生

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1023号上诉人（原审被告）高凤秋，女，汉族，1952年9月23日生，住清河门区。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）清河门区新北街道北园子社区居民委员会（简称居委会）。法定代表人张海斌，主任。委托代理人李贺忠，辽宁厚祥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）阜新市清河门区城市棚户区改造办公室（简称棚改办），住……