民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2190号
裁判要旨
债务应当清偿，原告持借据索款，理由正当，依法应予支持，原告主张利息，因借据上并未约定利息，可从其主张之日起计付。被告执词其与原告系合伙关系，且该款已用合伙期间工程款归还，原告否认，且运城市中级人民法院（2016）晋08民终1904号民事判决书证实双方不是合伙关系，故本庭对被告主张不予采信。判决：由被告贺强于本判决生效后十日内清偿原告王秋喜人民币23万元及利息（利息按照中国人民银行颁布的基准贷款利率计算从2013年元月14日起至清偿之日止）。本院二审期间，双方均未提供新的证据，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张双方系合伙关系，其向被上诉人王秋喜出具的借据系双方合伙承包工程期间向小额贷款公司共同的贷款。但根据其在一审期间提供的证据来看，无法证明其上述主张，且在上诉人于2015年起诉被上诉人合伙纠纷的案件中，一二审法院均对其主张的合伙关系判决予以了否定，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采信。被上诉人现持上诉人亲笔出具的债权文书主张权利，理据充分，应予支持。综上，上诉人贺强的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中
摘要
王秋喜与贺强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2190号上诉人（原审被告）：贺强，男，1962年12月2日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋喜，男，1972年7月25日出生，汉族，住绛县。上诉人贺强因与被上诉人王秋喜民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2014）绛商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……