机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第362号

本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对中华联合财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于中华联合财保江门支公司上诉称温惠芳提供的鉴定结论与事实不符的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该条规定明确一方当事人可以自行委托有关部门进行鉴定，因此本案温惠芳可以自行委托有鉴定资质的通济鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。虽然中华联合财保江门支公司对通济鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》有异议，但从通济鉴定中心复函解释及鉴定人员出庭作证后可知，鉴定人员的解释合法合理；而中华联合财保江门支公司并无提供足以反驳该鉴定意见的证据，其提交的广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《文证审查意见书》并无充分的证据和理由反驳该鉴定意见。因此，通济鉴定中心作出的鉴定意见程序合法，依据充分，原审法院采信该鉴定意见认定温惠芳构成十级伤残并无不当，

本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对中华联合财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于中华联合财保江门支公司上诉称温惠芳提供的鉴定结论与事实不符的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该条规定明确一方当事人可以自行委托有关部门进行鉴定，因此本案温惠芳可以自行委托有鉴定资质的通济鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。虽然

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第362号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61好908室。负责人：张文才，该公司总经理。委托代理人：文兰芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温惠芳，女，1962年8月23日出生，汉族，住鹤山市古劳镇麦水村民委员会七队***号，身份证号码4407251962********。原……