建设工程施工合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00148号

双方当事人对合阳县皇甫庄办事处下欠高宏吉工程款81007.83元无争议。本案争议焦点是欠款81007.83元是否超过诉讼时效。上诉人诉称2013年3月7日挂账单主体错误，应为合阳县建筑工程公司，而不是高宏吉，欠款应为该公司所有。因该明细账是合阳县皇甫庄乡镇村财务核算中心印制，有合阳县皇甫庄镇财政办的印章，故表示合阳县皇甫庄办事处认可该欠款，明细账债权人也是高宏吉。上诉人诉称《建设工程施工合同》约定争议解决方式是仲裁，因其未提供合同原件，且一审时未提出管辖权异议，不予采信。高宏吉20**年的主张产生诉讼时效中断，至高宏吉起诉没有超过两年，故高宏吉的诉讼没有超过诉讼时效，上诉人应偿还高宏吉工程款81007.83元。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人合阳县皇甫庄办事处负担。本判决为终审判决。审　判　长　　雷晓宁代理审判员　　杨　军代理审判员　　文　茜二〇一四年七月十五日书　记　员　　李华婷

双方当事人对合阳县皇甫庄办事处下欠高宏吉工程款81007.83元无争议。本案争议焦点是欠款81007.83元是否超过诉讼时效。上诉人诉称2013年3月7日挂账单主体错误，应为合阳县建筑工程公司，而不是高宏吉，欠款应为该公司所有。因该明细账是合阳县皇甫庄乡镇村财务核算中心印制，有合阳县皇甫庄镇财政办的印章，故表示合阳县皇甫庄办事处认可该欠款，明细账债权人也是高宏吉。上诉人诉称《建设工程施工合同》约定争议解决方式是仲裁，因其未提供合同原件，且一审时未提出管辖权异议，不予采信。高宏吉20**年的主张产生诉讼时效中断，至高宏吉起诉没有超过两年，故高宏吉的诉讼没有超过诉讼时效，上诉人应偿还高宏吉工程款8

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00148号上诉人（原审被告）合阳县皇甫庄办事处。法定代表人雷小平，系该办事处主任。委托代理人史洪亮，系陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高宏吉，男，汉族，1956年2月12日出生。委托代理人雷普元，系陕西省合阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人合阳县皇甫庄办事处因与被上诉人高宏吉建设工程承包合同纠纷一案，不服陕西省合……