机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂14民终393号

关于马忠干是否为本案适格被告，各方当事人在事故中应如何承担事故责任的问题。事故发生后，交警部门作出的事故认定书认定沈爱珠承担事故的全部责任。沈爱珠因对事故认定提出异议，为进一步了解事故情况，一审法院依法向交警大队发函调取事故当天的出警视频及事故现场照片等材料，但交警大队回函答复：“因计算机系统重装所储存的事故照片资料消失”，因此就目前的有效证据分析，交警大队依法作出了事故认定，沈爱珠主张认定错误，但在复核期内未向上级交管部门提出书面复核申请，亦无有效证据推翻交警大队的鉴定结论，故依法将交警大队作出的事故认定作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈爱珠的行为经交警大队认定为全责，该行为已侵害到蒋三福合法的民事权益，故沈爱珠应当承担赔偿责任。沈爱珠在本案中所负之债为夫妻关系存续期间，但事故车辆桂Ｆ×××××登记在沈爱珠名下，该车辆是否为夫妻共同财产，是否用于家庭日常的共同生产生活，马忠干又是否共享了该车带来的运行利益等，蒋三福没有提供有效证据予以证

关于马忠干是否为本案适格被告，各方当事人在事故中应如何承担事故责任的问题。事故发生后，交警部门作出的事故认定书认定沈爱珠承担事故的全部责任。沈爱珠因对事故认定提出异议，为进一步了解事故情况，一审法院依法向交警大队发函调取事故当天的出警视频及事故现场照片等材料，但交警大队回函答复：“因计算机系统重装所储存的事故照片资料消失”，因此就目前的有效证据分析，交警大队依法作出了事故认定，沈爱珠主张认定错误，但在复核期内未向上级交管部门提出书面复核申请，亦无有效证据推翻交警大队的鉴定结论，故依法将交警大队作出的事故认定作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终393号 上诉人（原审被告）：沈爱珠，女，1968年8月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审原告）：蒋三福，男，1970年3月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 原审被告：马忠干，男，1963年……