损害公司利益责任纠纷 （2021）苏02民终1858号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘有贵提交的证据1、2、3、4、6、7、9、10、13，真实性无法确认，证据5中调解中心无权认定嘉友联公司与嘉伟公司是否具有关联关系，证据8、11反映的是商事主体间正常的市场往来行为，嘉友联公司对证据12中相关废旧设备的堆放作出了较为合理的解释，证据14中未涉及嘉友联公司对其与嘉伟公司之间存在关联关系的自认，且当事人为达成和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在诉讼中作为对其不利的证据。故刘有贵提交的全部证据不能够证明嘉友联公司是嘉伟公司的实际控制人，亦不能证明两公司是关联公司。嘉友联公司对刘有贵提出的质疑作出了较为合理的解释，且其提交的企业所得税年度纳税申报审核报告能够证明其具有独立、完善的财务制度，其提交的合同、增值税发票、付款凭证等能够证明其与嘉伟公司之间的交易往来清晰、明确，不存在侵害嘉伟公司债权人利益的情形。公司人格否认案件，实践中常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘有贵提交的证据1、2、3、4、6、7、9、10、13，真实性无法确认，证据5中调解中心无权认定嘉友联公司与嘉伟公司是否具有关联关系，证据8、11反映的是商事主体间正常的市场往来行为，嘉友联公司对证据12中相关废旧设备的堆放作出了较为合理的解释，证据14中未涉及嘉友联公司对其与嘉伟公司之间存在关联关系的自认，且当事人为达成和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在诉讼中作为对其不利的证据。故刘有

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1858号上诉人（原审原告）：刘有贵，男，1972年2月28日生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320213733302700B，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路5号。法定代表人：卢维忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。上……