（2018）鄂28行终6号

关于多仁多公司是否使用过期面粉生产饼干的问题，利川市食药监局提供的检查笔录有邹桂怀本人签名，但一、二审中邹桂怀均予以否认，提出当时其不在现场，并提供市食药监局检查当时，其正在利川市农业局开会的会议签到册等证据予以证明。因此，利川市食药监局的检查笔录真伪存疑。另外，利川市食药监局检查当日的视频资料，是多仁多公司当日是否正在使用过期面粉生产饼干的最直接最有效的证据，但利川市食药监局并未在一审中将其作为证据提交，一审法院也未将其认定为本案证据。因此，多仁多公司是否使用过期面粉生产饼干的事实不清。关于多仁多公司销售使用过期面粉生产的饼干的问题，据多仁多公司自行提交给利川市食药监局的证据显示，共有多人购进其饼干，但经一审法院多方调查取证，现调查其中3人，无一例外均否认曾从多仁多公司处购进饼干。另外，二审庭审中，利川市食药监局述称其对多仁多公司的销售台账、货款回收等未进行核实。因此，多仁多公司销售饼干的货值不明。综上，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初69号行政判决；二、发

利川市多仁多实业有限公司、利川市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)二审行政裁定书

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行终6号上诉人（原审原告）利川市多仁多实业有限公司，住所地：利川市腾龙工业园（南环大道33号）。法定代表人王建筑，执行董事。委托代理人邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利川市食品药品监督管理局，住所地：利川市清源大道204号。单位负责人牟方安，党组书记。出庭负责人张艳娟，副局长。委托代理人汪琦，湖北……