土地承包经营权确认纠纷 （2015）延中民四终字第51号

原告姜明亮与被告聂金签订的《林地、石场转让协议书》的效力已被生效的民事判决所羁束，本案不予赘述。因在（2012）敦民初字第1213号民事案件中，被告已对转让协议书上加盖的村委会公章的真实性申请司法鉴定，故对被告在本案中的鉴定申请，不予准许。因原告与被告签订的转让协议对涉案林地的四至没有明确约定，面积也只是目测3.5垧。2009年林地调查情况表体现的涉案林地的四至与原告、被告陈述的2002年涉案林地的四至均不一致。原告与被告对涉案林地的四至无明确约定，且双方当事人对涉案林地四至亦无法形成一致意见，虽原、被告双方签订的转让协议已被法院确认为有效，但现涉案林地的四至、面积均无法确定，致使本院无法确认原告与被告签订的《林地、石场转让协议书》如何履行，故对原告的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜明亮的诉讼请求。案件受理费100元，其他费用50元，合计150元，由原告姜明亮负担。宣判后，姜明亮不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由：

原告姜明亮与被告聂金签订的《林地、石场转让协议书》的效力已被生效的民事判决所羁束，本案不予赘述。因在（2012）敦民初字第1213号民事案件中，被告已对转让协议书上加盖的村委会公章的真实性申请司法鉴定，故对被告在本案中的鉴定申请，不予准许。因原告与被告签订的转让协议对涉案林地的四至没有明确约定，面积也只是目测3.5垧。2009年林地调查情况表体现的涉案林地的四至与原告、被告陈述的2002年涉案林地的四至均不一致。原告与被告对涉案林地的四至无明确约定，且双方当事人对涉案林地四至亦无法形成一致意见，虽原、被告双方签订的转让协议已被法院确认为有效，但现涉案林地的四至、面积均无法确定，致使本院无法确认

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第51号上诉人（原审原告）：姜明亮，住敦化市。被上诉人（原审被告）：聂金，住敦化市。原审第三人：敦化市大石头镇民强村村民委员会，住所敦化市大石头镇民强村。法定代表人：梁国光，村主任。上诉人姜明亮因与被上诉人聂金、第三人敦化市大石头镇民强村村民委员会（以下简称“民强村”）土地承包经营权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦……