著作权权属、侵权纠纷 （2015）郑知民初字第1319号

该证据可以作为认定事实的根据。被告提供了该杂志2012年及2013年发行情况表，以证明涉案刊物的发行量较小。情况表载明，2012年通过全国省级报刊发行局发行的《豫商2.0》杂志共计537册，2013年通过全国省级报刊发行局发行的《豫商2.0》杂志共计491册。原告认为涉案杂志的发行方式是多元化的，本案中的涉案杂志不是通过邮局征订的，对该证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，被告所提供的该证据系被告单方统计结果，无其他证据相印证，缺乏客观性，故本院对该证据的真实性不予确认。被告为证明原告图片销售价格，提供了原告网页截图，截图显示“优惠折扣-平价图库、每图30元”等内容。原告称该证据显示的是平价图库的价格，不能和商业图库作比较。因被告并未提供证据证明涉案图片属于平价图库，故本院对该证据与本案的关联性不予认可。被告为证明其使用图片的价格为每张45元，提供了销售与市场杂志社与北京全景视觉网络科技公司图片清单及购买发票。原告认为该组证据与本案无关。因该组证据是被告与其他图片公司所签订，与本案无关，故本院对该组证据不予认定。本院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上的署名者为作者，并享

该证据可以作为认定事实的根据。被告提供了该杂志2012年及2013年发行情况表，以证明涉案刊物的发行量较小。情况表载明，2012年通过全国省级报刊发行局发行的《豫商2.0》杂志共计537册，2013年通过全国省级报刊发行局发行的《豫商2.0》杂志共计491册。原告认为涉案杂志的发行方式是多元化的，本案中的涉案杂志不是通过邮局征订的，对该证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，被告所提供的该证据系被告单方统计结果，无其他证据相印证，缺乏客观性，故本院对该证据的真实性不予确认。被告为证明原告图片销售价格，提供了原告网页截图，截图显示“优惠折扣-平价图库、每图30元”等内容。原告称该证据显示的是平价

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第1319号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。被告河南销售与市场杂志社有限公司，住所地：河南省郑州市任砦北街1号联盛大厦A座14层、15层。法定代表人李颖生，社长。被告河南商帮文化传……