劳务合同纠纷 （2016）京03民终5165号

李子库与闫银龙双方口头约定李子库为闫银龙提供劳务，每天260元，约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制规定，合法有效。合同成立后，双方应按照约定的内容履行各自的义务。李子库为闫银龙提供劳务，闫银龙应及时按照约定给付李子库劳务费。但李子库亦应保证工程质量符合一般标准。现李子库所施工程虽整体可以使用，但存在部分瑕疵，故法院对于工程款酌情予以扣减。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十一条之规定，判决如下：一、闫银龙于本判决生效后七日内给付李子库劳务费一千八百元。二、驳回李子库的其他诉讼请求。闫银龙不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人所施工程即所焊接的钢铁结构外墙、所焊接的钢铁结构大门不只是存在部分瑕疵，而是存在严重的质量问题，存在严重的安全隐患，所焊接的钢铁结构外墙不平，所焊接的钢铁结构大门轨道不平。故此，上诉人认为，一审法院对于被上诉人所施工程质量的认定是模糊不清的，是不准确的，请求：1.依法撤销一审判决，依法对被上诉人所焊接的钢铁结构外墙、钢铁结构大门存在的严重质量问题和安全隐患进行重新认定，依法改判上诉人不给

李子库与闫银龙双方口头约定李子库为闫银龙提供劳务，每天260元，约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制规定，合法有效。合同成立后，双方应按照约定的内容履行各自的义务。李子库为闫银龙提供劳务，闫银龙应及时按照约定给付李子库劳务费。但李子库亦应保证工程质量符合一般标准。现李子库所施工程虽整体可以使用，但存在部分瑕疵，故法院对于工程款酌情予以扣减。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十一条之规定，判决如下：一、闫银龙于本判决生效后七日内给付李子库劳务费一千八百元。二、驳回李子库的其他诉讼请求。闫银龙不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5165号上诉人（原审被告）闫银龙，男，1975年1月2日出生。被上诉人（原审原告）李子库，男，1966年7月25日出生。上诉人闫银龙因与被上诉人李子库劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李子库一审诉称，2015年……