机动车交通事故责任纠纷 （2015）玉中民一终字第103号

本案中，各方当事人对原判确定的杨杰承担此次交通事故的全部责任，李毅和赵斌不承担责任，以及杨杰属顺运公司员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，其应承担的责任由顺运公司承担赔偿责任等内容无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点在于停运损失、租车费、医疗费及担架费、车辆施救费等应如何确定及负担？最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆的重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承

本案中，各方当事人对原判确定的杨杰承担此次交通事故的全部责任，李毅和赵斌不承担责任，以及杨杰属顺运公司员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，其应承担的责任由顺运公司承担赔偿责任等内容无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点在于停运损失、租车费、医疗费及担架费、车辆施救费等应如何确定及负担？最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆的重置费用；

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第103号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司四川分公司。负责人左利川，经理。委托代理人李建锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司。法定代表人张耀国，经理。委托代理人李戚扬、何丽，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）南充市……