返还原物纠纷 （2017）豫13民终2778号

”的证据分析中称：唐河县房管局以（2014)第16号公告形式做出的行政行为已被南阳、社旗两级法院撤销，因此，56××49号房权证依然有效，唐河县房管局在庭审中称将再次对该房权证做出行政处理，也证明房权证依然有效。该两份行政判决书己注明撤销行政行为的原因是程序不合法，这与房权证是否有效是两码事；是房管局在庭审中称将再次对该房权证做出行政处理，不但不能证实房权证是有效的，反而证实还应对该房权证再次处理。因此，一审法院引用唐河法院（2016)豫1328行初30号行政判决书是错误的。四，韩新江、曾云彦对争议房屋不具有所有权的事实清楚。尽管对其所持的56××49号房权证的撤证行政行为的程序存在错误，但是，其违法取得房权证的事实是客观存在的。2012年7月20日，唐河县人民政府做出唐政土（2012)91号文《关于依法注销唐国用（2007)字第0383号国有土地使用权证的决定》，将韩新江、曾云彦所持房权证占用的土地（因将工业用地擅自变更为住宅用地）的土地使用证予以注销。2014年5月20口，唐河县政府做出唐政（2014)13号文将包括韩新江、曾云彦的56××49号房权证在内的5个违法占地的房权证全部

”的证据分析中称：唐河县房管局以（2014)第16号公告形式做出的行政行为已被南阳、社旗两级法院撤销，因此，56××49号房权证依然有效，唐河县房管局在庭审中称将再次对该房权证做出行政处理，也证明房权证依然有效。该两份行政判决书己注明撤销行政行为的原因是程序不合法，这与房权证是否有效是两码事；是房管局在庭审中称将再次对该房权证做出行政处理，不但不能证实房权证是有效的，反而证实还应对该房权证再次处理。因此，一审法院引用唐河法院（2016)豫1328行初30号行政判决书是错误的。四，韩新江、曾云彦对争议房屋不具有所有权的事实清楚。尽管对其所持的56××49号房权证的撤证行政行为的程序存在错误，但是

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2778号上诉人(原审被告):姜付军，男，生于1970年6月29日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。上诉人(原审被告):赵建梅，女，生于1973年3月2日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韩新江，男，生于1976年9月15日，汉族，住河南……