机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫06民终45号

张某某提交的证据并不能证明张某某长期居住在城镇、收入来自于城镇，且张某某因本案交通事故而误工的事实，本院对张某某提交证据的证明力不予确认。对何旺超提交的证据，并不能证明其已与本案事故其他受害者的纠纷处理完毕。经本院调查核实其中一名受害人徐蕾，其明确表示仍保留起诉的权利，故一审法院预留其他伤者的赔偿份额并无不当。本院对何旺超提交证据的证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对浚县人民法院一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，事故车辆在天安财险鹤壁支公司投保机动车交通事故强制保险，事故车辆在保险期间发生交通事故致张某某损害，天安财险鹤壁支公司理应承担赔偿责任，何旺超在交强险限额之外承担赔偿责任。关于张某某上诉称其属于城镇居民而非农村居民问题及误工费的认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案的实际情况来看，张某某户籍所在地系河南省浚县伾山

张某某提交的证据并不能证明张某某长期居住在城镇、收入来自于城镇，且张某某因本案交通事故而误工的事实，本院对张某某提交证据的证明力不予确认。对何旺超提交的证据，并不能证明其已与本案事故其他受害者的纠纷处理完毕。经本院调查核实其中一名受害人徐蕾，其明确表示仍保留起诉的权利，故一审法院预留其他伤者的赔偿份额并无不当。本院对何旺超提交证据的证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对浚县人民法院一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，事故车辆在天安财险鹤壁支公司投保机动车交通事故强制保险，事故车辆在保险期间发生交通事故致张某某损害，天安财险鹤壁支公司理应承

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终45号上诉人（原审原告）张某某，男，2000年4月2日出生。法定代理人张进瑞，男，1972年8月22日出生，系张某某之父。上诉人（原审被告）何旺超，男，1991年1月21日出生。委托代理人何全顺，男，1970年7月11日出生，系何旺超之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托代理人赵海军，鹤壁市法律援助……