追偿权纠纷 （2019）苏0311民初1049号
裁判要旨
担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告孙年亮、吴洪玲虽作为借款人与案外人张随臣、李爱花达成借款展期合同，并以其所有的房产提供抵押担保，但涉案150000元借款由案外人张随臣转入被告之子孙震账户中，且在一年借期到期后由被告孙年胜再次确认借款，借期为2014年3月11日至2017年3月10日；案外人亦曾与原告达成《还款协议》，明确约定了原告作为涉案150000元借款本息的担保人，替孙年胜、徐师兰偿还案外人张随臣、李爱花的借款本金150000元、利息6600元，孙年亮虽在该借条上签字但不负责偿还该笔借款本息；故本院认定原告孙年亮、吴洪玲实际为被告孙年胜、徐师兰向案外人张随臣、李爱花借款150000元的担保人。 原告孙年亮、吴洪玲在被告孙年胜、徐师兰不能向出借人偿还借款本息的情况下，作为担保人代被告偿还了涉案借款本息156600元，故原告有权向被告进行追偿。 本院对原告要求被告支付垫付款156600元的诉请依法予以支持。 对原告主张的利息，保证人承担保证责任后，债务人不能及时向保证人偿还代偿款，给保证人造成资金占用损失，因此，保证人行使追偿权的范围除代偿款项外，还应包括债务人因
摘要
孙年亮、吴洪玲与孙年胜、徐师兰追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1049号原告：孙年亮，男，1965年6月23日生，住徐州市云龙区。 原告：吴洪玲，女，1965年4月30日生，住徐州市云龙区。 二被告共同委托代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：胡维维，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告:孙年胜，男，1957年2月6日出生，住徐州市泉山区。 被告……