不当得利纠纷 （2021）川05民终384号

原告主张与被告存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立，除了需要有给付借款的证据，还需要有属于民间借贷双方当事人合意的意思表示，原告虽有转账7000元的记录，但原、被告间常有账务往来，被告不认可原告主张的转账系民间借贷，因此不能当然推断该转账即是民间借贷的给付，且在原告转账当日，被告也同样转账7000元与原告，至于原告主张赵秀兰给付与被告的款项是其借与被告的借款，因该借条载明的出借人系赵秀兰，由原告主张该借条的权利欠缺法律依据。综上，原告诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：驳回原告毛树森的诉讼请求。案件受理费减半收取为189元，由原告毛树森自行负担。二审期间，上诉人提交证据两份，一是上诉人与张启忠之间的银行账目往来的情况说明，一是上诉人尾号为3411、尾号7272的两张中国农业银行的交易明细。拟证明上诉人与被上诉人之间存在有7千元的借贷关系。被上诉人、原审第三人未到庭未质证。本院认为，该组证据不属于二审中的新证据，本院不予评议。本院二审审理查明，原审第三人赵秀兰一审中提交书面答辩状一份，陈述自己受毛树森委托，借了1万元给张启忠，张启忠开车到自

原告主张与被告存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立，除了需要有给付借款的证据，还需要有属于民间借贷双方当事人合意的意思表示，原告虽有转账7000元的记录，但原、被告间常有账务往来，被告不认可原告主张的转账系民间借贷，因此不能当然推断该转账即是民间借贷的给付，且在原告转账当日，被告也同样转账7000元与原告，至于原告主张赵秀兰给付与被告的款项是其借与被告的借款，因该借条载明的出借人系赵秀兰，由原告主张该借条的权利欠缺法律依据。综上，原告诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：驳回原告毛树森的诉讼请求。案件受理费减半收取为189元，由原告毛树森自行负担。

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终384号上诉人（原审原告）：毛树森，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：张启忠，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。原审第三人：赵秀兰，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人毛树森与被上诉人张启忠、原审第三人赵秀兰民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永人民法院（2……