建设工程施工合同纠纷 （2021）闽03民终406号

罗庆锦与路桥公司双方之间因分包三郊公路赖店段中的274KM+201-275KM+452.5路段的路基、涵洞砌体工程所形成的建设工程施工合同关系，虽然违反法律法规的强制性规定，应认定无效，但是涉案工程竣工后经验收合格并交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，罗庆锦请求路桥公司支付涉案工程款，予以支持。根据上述争议焦点的分析认定，罗庆锦所完成的工程经路桥公司结算审核后工程款为891208元，对抵路桥公司、赖店镇政府已支付的部分工程款及扣除工程直接费、管理费后，路桥公司尚欠工程款为173480.42元，故罗庆锦请求路桥公司支付工程款291280元，其合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，作为建设单位的赖店镇政府应对承包(分包)单位路桥公司在其欠付工程款范围内对实际施工人罗庆锦承担还款责任，故罗庆锦请求赖店镇政府对路桥公司在欠付工程款范围内对其

罗庆锦与路桥公司双方之间因分包三郊公路赖店段中的274KM+201-275KM+452.5路段的路基、涵洞砌体工程所形成的建设工程施工合同关系，虽然违反法律法规的强制性规定，应认定无效，但是涉案工程竣工后经验收合格并交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，罗庆锦请求路桥公司支付涉案工程款，予以支持。根据上述争议焦点的分析认定，罗庆锦所完成的工程经路桥公司结算审核后工程款为891208元，对抵路桥公司、赖店镇政府已支付的部分工程款及扣除工程直接费

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终406号上诉人（原审被告）：福建省仙游路桥工程开发公司，住所地仙游县鲤城街道胜利路89号，统一社会信用代码91350322155554550E。法定代表人：林国炉，经理。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：曾婉琪，福建律海律师事务所实习律师，委托权限特别代理。上诉人（原审被告）：仙游县……