生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云0122民初36号
裁判要旨
民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。 本案中，对原告提交的证据，被告虽不认可，但证据一系当事人所在地基层组织出具，且盖有村委会公章，对该证据真实性，本院予以确认。 至于证据二、三系正规医疗机构出具，且证据中包含病历本、病情证明、出院证等，其证据已形成锁链，因此对证据二、三本院予以确认。 至于证据四、五虽是医疗机构出具，但上述证据系在原告第一次出院后超过一月后才再次治疗，且治疗的是“患者因血压升高6年，头晕头昏9小时余，入院”，庭审中原告也未提交证据证实该次治疗与本案有因果关系，因此对原告第二次治疗（即证据四、五）的相关证据及费用，本院均不认可。 对原告提交的证据六系鉴定部门出具的鉴定书及鉴定发票，对此本院予以确认。 对于本院依原告申请调取的昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所对赵秀萍、温普仙、温华林、温华英所做的询问笔录，因上述笔录系公安机关调查询问所做，对其真实性，本院予以确认。 至于本案所争议原告的伤由谁所致？ 本院认为，被告在派出所对其的询问笔录中表明，大姐温普仙（即本案原告）因为分配安置房的事跟被告起了纠纷，当天见温普仙到了分配安置房的地方，
摘要
温普仙与赵秀萍生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初36号 原告温普仙，女，1962年3月12日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。 被告赵秀萍，女，1969年1月10日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。 原告温普仙诉被告赵秀萍健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告温普仙、被告赵秀萍到庭……