生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云2627民初98号

（一）关于黄朝仙的伤是否是赵仕珍造成的问题。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 的规定，本案中，结合珠街派出所对赵太光、黄朝仙、姚春发、陆显成四人的询问笔录及广南县人民医院的入院、出院记录可以确认黄朝仙的伤系赵仕珍造成。 赵仕珍主张其没有打过黄朝仙，黄朝仙的伤是其自身造成的，但其没有提供证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。 （二）关于赵安发、陈廷英作为本案赵仕珍的法定代理人兼被告的主体是否适格的问题。 根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条规定，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。 无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）。 《最高人民法院关于适用的解

黄朝仙与赵仕珍生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初98号 原告：黄朝仙，女，1949年7月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：沈思毕，云南诚鸽律师事务所执业律师，特别授权。 被告：赵仕珍，女，1998年5月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告兼赵仕珍法定代理人：赵安发，男，1974年10月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 ……