生命权、健康权、身体权纠纷 (2018)晋10民终677号
裁判要旨
公民的身体权、健康权受法律保护。本案中,被告张爱芝的行为在刑事诉讼案件审理过程中已涉嫌构成故意伤害罪,被告乔延康对乔某受伤的事实无异议,故被告张爱芝对原告乔某的损伤应承担相应的赔偿责任。关于被告乔延康认为其不应作为被告张爱芝的法定代理人参加本案诉讼活动,其不是本案的适格被告不应承担赔偿责任的辩解,《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定:”无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十八条规定:”无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;......”本案被告张爱芝因患精神分裂症不具备诉讼行为能力,经一审法院认定为无民事行为能力人后,被告乔延康作为被告张爱芝的配偶,依法应成为被告张爱芝的监护人,其作为法定代理人参加诉讼并无不妥,故对被告乔延康的辩称一审法院不予采纳。关于侵权责任的承担,《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定:”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人
摘要
乔延康、张爱芝与乔某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文(节选)
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋10民终677号上诉人(原审被告):乔延康,男,1958年6月23日出生,汉族。上诉人(原审被告):张爱芝,女,1960年11月10日出生,汉族,系上诉人乔延康妻子。法定代理人:乔延康,男,1958年6月23日出生,汉族,山西省翼城县村民。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人:赵宏伟,山西师达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):乔某,女,195……