合同纠纷 （2018）内02民终2957号

铂斯公司与众昕公司签订的《合作协议》，是双方真实意思表示，双方均应遵守协议的相关约定。铂斯公司支付85000元后，仍有多家装饰公司、材料供应商在鹿原小区进行广告宣传，众昕公司未按协议约定履行义务，属于违约行为，也使铂斯公司独家宣传的协议目的不能实现，故对其要求解除协议、返还合作费85000元的诉讼请求，法院予以支持。关于铂斯公司要求众昕公司支付违约金的诉讼请求，因双方在协议中未约定违约责任，故对铂斯公司的该诉讼请求，法院不予支持。关于众昕公司提出合作期限、合作费用问题，均是其提交的合作协议存在涂改、填写的问题，而铂斯公司提供的协议书未有改动，众昕公司单方修改协议的部分，没有法律效力；在合作协议中存在合作费用大小写书写不一致的情况，综合考虑本地经济水平及众昕公司未在铂斯公司支付85000元后提出质疑也未催收等情况，合作费用的大写存在笔误，故对众昕公司关于合作期限、合作费用的辩称，法院不予采信。在双方提供的照片中均能看到除铂斯公司外的装饰公司、材料供应商张贴的广告宣传材料，故对众昕公司辩称未与铂斯公司之外的装饰公司、材料供应商达成合意的辩解，法院不予采信。 一审法院依据《中华人民共和国

铂斯公司与众昕公司签订的《合作协议》，是双方真实意思表示，双方均应遵守协议的相关约定。铂斯公司支付85000元后，仍有多家装饰公司、材料供应商在鹿原小区进行广告宣传，众昕公司未按协议约定履行义务，属于违约行为，也使铂斯公司独家宣传的协议目的不能实现，故对其要求解除协议、返还合作费85000元的诉讼请求，法院予以支持。关于铂斯公司要求众昕公司支付违约金的诉讼请求，因双方在协议中未约定违约责任，故对铂斯公司的该诉讼请求，法院不予支持。关于众昕公司提出合作期限、合作费用问题，均是其提交的合作协议存在涂改、填写的问题，而铂斯公司提供的协议书未有改动，众昕公司单方修改协议的部分，没有法律效力；在合作协议

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终2957号 上诉人（一审被告）：内蒙古众昕物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区燕赵锦河湾**楼**。 法定代表人： 闫福霞，总经理。 委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：内蒙古铂斯装饰有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街**时……