票据付款请求权纠纷 （2017）粤01民终16535号

根据邱耀棠起诉的事实、理由和诉讼请求，本案的纠纷为票据纠纷。邱耀棠持有的支票记载了确定的金额、出票日期，且有出票人广州市科达绝缘制品厂的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。广州市科达绝缘制品厂主张邱耀棠并非合法的票据持有人，但没有提供证据，故一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”，第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，及第九十一条第二款“超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。”的规定，邱耀棠因持支票超过提示付款期限而未取得款项，而享有向出票人广州市科达绝缘制品厂请求偿还票据金额的追索权利，广州市科达绝缘制品厂必须按照签发的支票金额承担保证向持票人邱耀棠付款的责任。因此，广州市科达绝缘制品厂应向邱耀棠支付支票面额的款项27800

根据邱耀棠起诉的事实、理由和诉讼请求，本案的纠纷为票据纠纷。邱耀棠持有的支票记载了确定的金额、出票日期，且有出票人广州市科达绝缘制品厂的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。广州市科达绝缘制品厂主张邱耀棠并非合法的票据持有人，但没有提供证据，故一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”，第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16535号上诉人（原审被告）：广州市科达绝缘制品厂，住所地广州市花都区。法定代表人：谢景礼。委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东合慧益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱耀棠，男，1949年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托诉……