劳务合同纠纷 (2016)内01民终2712号

案号
(2016)内01民终2712号
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区呼和浩特市
裁判日期
2016-10-19

裁判要旨

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。和东公司与施民贵均认可双方对施工工程未进行决算,双方均未提交《建设工程承包合同》,一审法院并未查清施民贵完成的工程量及工程价格,和东公司提交证据也不足以证明已付清施民贵的工程款,一审法院应向和东公司释明对施民贵已完工程量进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销和林格尔县人民法院(2015)和民初字第00962号民事判决;二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人武月、杨志敏预交的二审案件受理费2230元予以退回。审判长 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡审判员 蔡 世 杰二〇一六年十月十九日书记员 呼和满都夫 来源:

摘要

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。和东公司与施民贵均认可双方对施工工程未进行决算,双方均未提交《建设工程承包合同》,一审法院并未查清施民贵完成的工程量及工程价格,和东公司提交证据也不足以证明已付清施民贵的工程款,一审法院应向和东公司释明对施民贵已完工程量进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销和林格尔县人民法院(2015)和民初字第00962号民事判决;二、本

正文(节选)

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2712号上诉人(原审原告):武月,男,1975年7月30日出生,蒙古族,无固定职业,住内蒙古自治区包头市昆都仑区。上诉人(原审原告):杨志敏,男,1980年1月4日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人(原审被告):内蒙古和东房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇。。法定代表人:赵学东,该公司总……