不当得利纠纷 （2017）鲁17民终1623号

该案的争议焦点是：1、上诉人提出的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；2、被上诉人构成不当得利的事实是否成立；是否应当返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，2014年9月25日菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第132号民事判决生效后，上诉人李守普应当知道其民事权益受到侵害，但未在诉讼时效2年内向法院起诉，一审法院认定李守普的起诉已超过诉讼时效期间并无不当。上诉人李守普主张本案的诉讼时效应从上诉人知道自己的银行存款被冻结之日起开始计算，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人李守普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人李守普负担。本判决为终审判决。审判长　　李建民审判员　　张　丽审判员　　于　辉二〇一七年九月二十日书记员　　沙　

该案的争议焦点是：1、上诉人提出的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；2、被上诉人构成不当得利的事实是否成立；是否应当返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，2014年9月25日菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第132号民事判决生效后，上诉人李守普应当知道其民事权益受到侵害，但未在诉讼时效2年内向法院起诉，一审法院认定李守普的起诉已超过诉讼时效期间并无不当。上诉人李守普主张本案的诉讼时效应从上诉人知道自己的银行存款被冻结之日

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1623号上诉人（原审原告）：李守普，男，1982年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王丽，山东茂年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王依青，1967年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系王依青的哥哥。上诉人李守普因与被上诉人王依青……