确认合同无效纠纷 （2016）辽09民终157号

原告与被告阜新市太平区水泉镇塔山公益公墓管理所签订的协议书是在双方协商一致的基础上形成的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，现原告要求确认合同无效没有法律依据。原告关于协议外多占地38.94亩，应按每亩3.5万元给予土地补偿费136.29万元的主张，应由政府土地管理部门处理，不属于人民法院受理案件范围。。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回原告阜新市太平区水泉镇塔子沟村民委员会的诉讼请求。塔子沟村委会不服，上诉称：原判认定事实错误，上诉人是在1994年10月10日与塔山公墓管理所签订的征用荒山协议书，原判以此后出现的水泉镇公益性公墓的批复确认被上诉人建设塔山公墓合法，进而确认征用荒山协议合法有效没有事实根据，何况阜新市细河区人民政府根本没有此权限。其次，两份协议明显违反《国务院关于殡葬管理的暂行规定》、《殡葬管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规的强制性规定，原判认定协议有效适用法律不当。另一审程序错，上诉人根据合同无效主张权利，一审以合同有效驳回上诉人的诉讼请求。依据《最高人

原告与被告阜新市太平区水泉镇塔山公益公墓管理所签订的协议书是在双方协商一致的基础上形成的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，现原告要求确认合同无效没有法律依据。原告关于协议外多占地38.94亩，应按每亩3.5万元给予土地补偿费136.29万元的主张，应由政府土地管理部门处理，不属于人民法院受理案件范围。。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回原告阜新市太平区水泉镇塔子沟村民委员会的诉讼请求。塔子沟村委会不服，上诉称：原判认定事实错误，上诉人是在1994年10月10日与塔山公墓管理所签订的征用荒山协议书，原判以此后出现的水泉镇公益性公墓的批复确认被上诉人建设塔山公墓合法

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终157号上诉人（原审原告）阜新市太平区水泉镇塔子沟村民委员会（下称塔子沟村委会）。负责人刘文革，系村主任。委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ玉。被上诉人（原审被告）阜新市太平区水泉镇人民政府（下称水泉镇政府），住所地太平区。法定代表人王牮，系镇长。委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……