医疗损害责任纠纷 （2015）晋市法民终字第210号

本案的争议焦点为：1、山西省人身伤害司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书是否可作为本案的定案依据？2、原审对被上诉人误工费、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的认定是否适当？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：1、上诉人主张山西省人身伤害司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书不合法、不科学。经审查，本院认为山西省人身伤害司法鉴定中心具备相关的司法鉴定资格，且在选择该鉴定机构时，人民法院司法鉴定中心也征得了双方当事人的同意，该次鉴定是经被上诉人栗田忠申请，并由人民法院司法鉴定机构依法委托，在上诉人代表冯欢欢、贾晋祥在场的情况下作出，该司法鉴定意见书合理合法，可作为本案的定案依据。上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。2、上诉人虽主张被上诉人享受“五保户”待遇，基本丧失劳动能力，对被上诉人请求的误工费及被扶养人生活费不应支持，但未提供相关证据予以证实，被上诉人对这一事实也不认可，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人虽认为被上诉人长期住院不是为了治疗，对被上诉人护理费、住院伙食补助费及营养费的计算不应以其住院的时间计算，但庭审中上诉人

本案的争议焦点为：1、山西省人身伤害司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书是否可作为本案的定案依据？2、原审对被上诉人误工费、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的认定是否适当？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：1、上诉人主张山西省人身伤害司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书不合法、不科学。经审查，本院认为山西省人身伤害司法鉴定中心具备相关的司法鉴定资格，且在选择该鉴定机构时，人民法院司法鉴定中心也征得了双方当事人的同意，该次鉴定是经被上诉人栗田忠申请，并由人民法院司法鉴定机构依法委托，在上诉人代表冯欢欢、贾晋祥在场的情况下作出，该司法鉴

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第210号上诉人（原审被告）晋城长城医院，住所地：晋城市城区景西路太印4小区****号。法定代表人冯欢欢，该医院院长。委托代理人董怀相，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栗田忠，男，1968年10月生，汉族，阳城县人，农民。委托代理人崔长青，山西君宜律师事务所律师。上诉人晋城长城医院因医疗损害责任纠纷一案，不服晋城市城区……