排除妨害纠纷 （2014）浙丽民终字第276号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”而一审法院仅仅适用了这一法律条文的第一项，只强调上诉人的举证责任，未强调人民法院的调查取证责任，没有全面适用这一法律条文，明显不当。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人在一审诉讼中，提供了大量的与本案有关的证据证明，并不存在没有证据或证据不足以证明自己提出的诉讼主张的情形。所以，上诉人认为一审法院适用这一司法解释明显不当，没有客观、公正的适用法律。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人钭惠洪答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人应当提供证据证明答辩人存在侵权行为，且答辩人的侵权行为造成了上诉人的损失。但上诉人未能提供相应的证据。一审驳回上诉人的诉讼请求，完全正确。二、上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。上诉人称答辩人2012年12月29日用0.5吨货车横堵上诉人企业门口，封锁大门，不准上诉人方和货物进出，至今

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”而一审法院仅仅适用了这一法律条文的第一项，只强调上诉人的举证责任，未强调人民法院的调查取证责任，没有全面适用这一法律条文，明显不当。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人在一审诉讼中，提供了大量的与本案有关的证据证明，并不存在没有证据或证据不足以证明自己提出的诉讼主张的情形。所以，上诉人认为一审法院适用这一司法解释明显不当，没有客观、公正的适用法律。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人钭惠洪答辩称：

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第276号上诉人（原审原告）：缙云县仙峰皮鞋厂。负责人：丁更相。委托代理人：章子忠。委托代理人：丁成亮。被上诉人（原审被告）：钭惠洪。委托代理人：孔丽燕。上诉人缙云县仙峰皮鞋厂与被上诉人钭惠洪排除妨害纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）丽景民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……