机动车交通事故责任纠纷 （2013）徐民终字第1781号

佟新驾驶的车辆与李荣刚驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，李荣刚负此次事故的全部责任，佟新无责任，该责任认定并无不当，予以确认。由于李荣刚驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于佟新因本次交通事故导致的损失，李荣刚应承担全部的赔偿责任。对于李荣刚提出车损评估鉴定书、修车费发票、停车费收据、认证费收据上均载明是皖11-655**车辆，故与本案无关系的主张，因交警部门出具的证明能够证实皖19-655**车辆系套用皖11-067**的牌号，故佟新持有的上述票据均应认定为其因本次交通事故导致的损失。关于佟新的各项损失如下：对于佟新的车辆维修损失，佟新提供了21800元的修理费票据，但因其未提供相应的维修清单予以佐证，故仅支持佟新经徐州市价格认证中心评估的车辆损失20000元。另佟新花费施救费1000元、停车费2000元及认证费700元的事实清楚且具有相关证据予以佐证，予以支持；对于佟新的车辆停运损失，及其车辆因处理交通事故与维修停运44天，该期间的合理停运损失依法应予支持，因佟新提供的银行交易明细及流水账本均不足以证实其实际误工损失情况，故结合其车辆状况并综合考虑车

佟新驾驶的车辆与李荣刚驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，李荣刚负此次事故的全部责任，佟新无责任，该责任认定并无不当，予以确认。由于李荣刚驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于佟新因本次交通事故导致的损失，李荣刚应承担全部的赔偿责任。对于李荣刚提出车损评估鉴定书、修车费发票、停车费收据、认证费收据上均载明是皖11-655**车辆，故与本案无关系的主张，因交警部门出具的证明能够证实皖19-655**车辆系套用皖11-067**的牌号，故佟新持有的上述票据均应认定为其因本次交通事故导致的损失。关于佟新的各项损失如下：对于佟新的车辆维修损失，佟新提供了21800元的修理

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1781号上诉人（原审被告）李荣刚，无业。委托代理人丁浩，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佟新，无业。上诉人李荣刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李荣刚及委托代理人丁浩，被上诉人佟新到庭参加诉讼……