机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终8290号

”部分，本院不再重复表述。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司不服原审判决提起上诉称，根据贾路路提供的摄片，其伤情主要系左内踝骨折，故鉴定书中关于丧失10%功能的结论缺乏事实依据。上诉人认为贾路路的伤情不构成XXX伤残，请求二审重新鉴定并依法改判。被上诉人贾路路辩称，伤残十级系专业的司法鉴定机构作出的鉴定结论，应当得到法律的认可。上诉人没有充分的证据足以推翻原鉴定的事实和法律依据。为避免上诉人恶意利用诉讼程序，拖延履行给付义务的时间，浪费司法资源，不同意其重新鉴定的申请。请求二审依法维持原判。被上诉人袁留平辩称，同意上诉人的上诉请求和意见。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对贾路路构成XXX伤残的司法鉴定意见书不予认可，并申请再次鉴定。但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的

”部分，本院不再重复表述。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司不服原审判决提起上诉称，根据贾路路提供的摄片，其伤情主要系左内踝骨折，故鉴定书中关于丧失10%功能的结论缺乏事实依据。上诉人认为贾路路的伤情不构成XXX伤残，请求二审重新鉴定并依法改判。被上诉人贾路路辩称，伤残十级系专业的司法鉴定机构作出的鉴定结论，应当得到法律的认可。上诉人没有充分的证据足以推翻原鉴定的事实和法律依据。为避免上诉人恶意利用诉讼程序，拖延履行给付义务的时间，浪费司法资源，不同意其重新鉴定的申请。请求二审依法维持原判。被上诉人袁留平辩称，同意上诉人的上诉请求和意见。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8290号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。负责人：周鹤，总经理。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾路路，女，1987年5月26日生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁留平，男，1968年9月20日生，汉……