农村土地承包合同纠纷 （2020）津01民终6769号

原、被告签订《秸秆燃气站承包协议》约定将燃气站承包给二被告经营使用系双方真实意思表示。协议未约定设施设备的维修维护义务方，但相应燃气费额由二被告确定及收取，按照公平原则，二被告应承担经营中设施设备维修维护义务。该燃气站自2009年5至6月份即停止运营，且产气模式现不符合国家政策，合同目的无法实现，故原告要求解除合同符合法律规定，结合二被告收到原告诉状时间，一审法院确认双方之间的《秸秆燃气站承包协议》于2020年1月15日解除。原告主张将燃气站相应设施设备及土地交付原告，符合法律规定，一审法院予以支持。对于燃料场问题，原告明确表示本案中不主张，且被告提交的欠条说明中亦显示双方另有使用及费用约定，本案不予解决。一审法院判决：一、天津市武清区石各庄镇定子务村村民委员会与孙振生、石建斌签订的《秸秆燃气站承包协议》于2020年1月15日解除；二、孙振生、石建斌于判决生效之日起十日内将燃气站相应设施设备及对应土地（以现状为准）交付天津市武清区石各庄镇定子务村村民委员会。案件受理费80元，由孙振生、石建斌负担80元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，定子

原、被告签订《秸秆燃气站承包协议》约定将燃气站承包给二被告经营使用系双方真实意思表示。协议未约定设施设备的维修维护义务方，但相应燃气费额由二被告确定及收取，按照公平原则，二被告应承担经营中设施设备维修维护义务。该燃气站自2009年5至6月份即停止运营，且产气模式现不符合国家政策，合同目的无法实现，故原告要求解除合同符合法律规定，结合二被告收到原告诉状时间，一审法院确认双方之间的《秸秆燃气站承包协议》于2020年1月15日解除。原告主张将燃气站相应设施设备及土地交付原告，符合法律规定，一审法院予以支持。对于燃料场问题，原告明确表示本案中不主张，且被告提交的欠条说明中亦显示双方另有使用及费用约定，

`天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6769号上诉人（一审被告）：孙振生，男，1978年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市武清区石各庄镇定子务村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：张波，主任。委托诉讼代理人：陈**丽，天津亚润律师事务所律师。一审被告：石建斌，男，19……