返还原物纠纷 （2017）粤01民终2235号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人确认涉案资料为其在第三人注册地拾得，而该场所为被上诉人实际使用，再结合有关资料的记载内容与被上诉人有关，故被上诉人主张该资料为其所有并要求返还并无当。但本案原审判决附件一所列资料是否为原件以（2015）穗中法民二终字第1277号案中一审庭审笔录记载为准。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　黄小迪审判员　　李　婷二〇一七年四月十三日书记员　　李颖仪唐亚玲 更多数据：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人确认涉案资料为其在第三人注册地拾得，而该场所为被上诉人实际使用，再结合有关资料的记载内容与被上诉人有关，故被上诉人主张该资料为其所有并要求返还并无当。但本案原审判决附件一所列资料是否为原件以（2015）穗中法民二终字第1277号案中一审庭审笔录记载为准。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2235号上诉人（原审被告）：广州星凯物业管理有限公司。法定代表人：刘健，执行董事兼经理。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司广州市越秀分公司。负责人：车建芳，总经理。委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：刘莹，广……