小额借款合同纠纷；企业借贷纠纷 （2020）粤03民终25740号

领达公司与汪红英签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。领达公司向汪红英发放涉案贷款，汪红英未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应的法律责任，领达公司有权要求汪红英偿还拖欠的剩余贷款本金及利息、管理费、滞纳金等，并对汪红英的抵押物享有优先受偿权。领达公司请求解除涉案贷款合同，涉案贷款合同已经到期，再行判令解除已无必要，不予支持。关于尚欠的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。领达公司在向汪红英发放贷款的当日预收取了第一期还款利息及行政管理费9744元，根据上述法律规定该笔金额应认定为“砍头息”，一审法院依法认定本案借款本金实际为860256元（870000元-9744元）。合同期内汪红英每期偿还的利息、行政管理费，应按照合同约定及实际发放的本金数额计算，汪红英每期还款超过应付利息及管理费的部分，应予抵扣尚欠的本金。经核算，汪红英尚欠的借款本金为858551.28元（详见判决附表），领达公司诉请超过一审法院认定的部分

领达公司与汪红英签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。领达公司向汪红英发放涉案贷款，汪红英未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应的法律责任，领达公司有权要求汪红英偿还拖欠的剩余贷款本金及利息、管理费、滞纳金等，并对汪红英的抵押物享有优先受偿权。领达公司请求解除涉案贷款合同，涉案贷款合同已经到期，再行判令解除已无必要，不予支持。关于尚欠的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。领达公司在向汪红英发放贷款的当日预收取了第一期还

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25740号上诉人（原审被告）：汪红英，女，汉族，1980年9月27日出生，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：董京……