行政裁决 （2017）湘11行初93号
裁判要旨
本案争执的焦点是被告宁远县人民政府确定水晶窝村原国策楼的土地所有权属水晶窝村集体所有是否合法。水晶窝村原国策楼于1996年在村原球场上修建，2009年第三人何秋梅以2.88万元买下村原国策楼使用至今，2016年第三人何秋梅拆除旧国策楼重新建房，原告村民要求收回村原国策楼用地的土地所有权。因此，争议发生前水晶窝村原国策楼的使用权应属于第三人水晶窝村。国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”该规定现仍为生效规章，是确定集体土地所有权和使用权的法律法规依据。被告宁远县人民政府根据水晶窝村长期使用原国策楼的事实，确定水晶窝村原国策楼的土地所有权属水晶窝村所有，符合法律法规的规定。原告主张“原告方对该土地一直在管业，不存在超过二十年未管业。国家土地管理局已更名为国土资源部，颁布的《确认土地所有权和使用权的若干规定》相应的废止、失效。”与查明的事实不符，本院不予支
摘要
原告宁远县水市镇水晶窝村12组（以下简称水晶窝村12组）不服被告宁远县人民政府土地行政处理决定及被告永州市人民政府行政复议决定一案 一审行政判决书 行政裁决
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）湘11行初93号 原告：宁远县水市镇水晶窝村12组（老铺山自然村）。 诉讼代表人：刘次生，该组副组长。 委托诉讼代理人：欧阳高峰，男，汉族，1962年10月3日。 委托诉讼代理人：唐天勇，宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵镇印山路**。 法定代表人：唐何，该县县长。 委托诉讼代理人：郑晨阳，该县法制办工作……