物权保护纠纷 （2016）晋09民终594号

原告杨茂林与被告杨跃文母亲薛兰英共同购买了该诉争房屋。薛兰英去世后，被告作为继承人，对该房屋也享有一定的份额。现原告以该房屋为其个人所有，要求被告腾出的理由不充分，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告杨茂林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。杨茂林不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案房屋系上诉人与现在妻子共同出资补足房款后取得产权，是上诉人名下唯一房产。被上诉人母亲去世后，上诉人为被上诉人娶妻安家，并为其出资另行购建房屋一套，价值远超过了被上诉人对涉案房屋继承份额的补偿，因此，涉诉房产应全部归上诉人所有。请求二审撤销原判，判令被上诉人腾出上诉人住房。杨跃文答辩称，原判正确，请求维持。二审查明事实与一审相同。本院认为，上诉人杨茂林与被上诉人杨跃文之母薛兰英婚后共同出资取得涉案房屋部分产权的事实清楚，证据确凿，双方无异。被上诉人之母去世后，被上诉人作为继承人，对该房屋享有一定份额。上诉人主张涉案房产应全部归自己所有，要求被上诉人腾出，理由不当，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

原告杨茂林与被告杨跃文母亲薛兰英共同购买了该诉争房屋。薛兰英去世后，被告作为继承人，对该房屋也享有一定的份额。现原告以该房屋为其个人所有，要求被告腾出的理由不充分，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告杨茂林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。杨茂林不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案房屋系上诉人与现在妻子共同出资补足房款后取得产权，是上诉人名下唯一房产。被上诉人母亲去世后，上诉人为被上诉人娶妻安家，并为其出资另行购建房屋一套，价值远超过了被上诉人对涉案房屋继承份额的补偿，因此，涉诉房产应全部归上诉人所有。请求

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终594号上诉人(原审原告）：杨茂林，男，1938年3月20日出生，汉族，现住忻州市。被上诉人(原审被告)：杨跃（耀）文，男，1968年6月20日出生，汉族，现住忻州市。上诉人杨茂林因物权保护纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨茂林、被……