合同纠纷 （2017）豫01民终15220号

李雪以建设工程施工合同以及结算清单为证，诉求馨基文化公司、王泓博、徐振业支付下欠李雪工程款750万元以及利息90万元（案件受理后的利息按银行贷款利率继续计算），吕楼村委在馨基文化公司、王泓博、徐振业欠付工程价款范围内对李雪承担付款责任。在该院审理过程中，李雪撤回对徐振业的起诉，系自愿处置自身合法权利，该院予以认可。对于李雪的诉求，馨基文化公司、王泓博辩称，李雪、馨基文化公司、王泓博、徐振业双方签订的建设工程施工合同无效，工程质量存在问题，且工程未经验收，双方之间的结算无依据。吕楼村委辩称，建设工程施工合同系李雪与馨基文化公司之间所签，与吕楼村委无关，吕楼村委不应承担还款责任，且吕楼村委已经支付部分款项给馨基文化公司。另因涉案工程居住人××村村民，如建筑质量有问题，最终受害的是吕楼村民，并可能引发公共安全事件。故向该院提出鉴定申请，要求对涉案工程的1、2、3、4号楼的建筑质量进行司法鉴定。经该院审查，涉案工程并非均是由李雪施工，而是由多方施工完成。同时联系该院技术鉴定科，因该工程系多方施工完成，因此对李雪施工的部分工程质量鉴定因客观原因不能鉴定，故该院对吕楼村委提出的鉴定申请不予受理。对

李雪以建设工程施工合同以及结算清单为证，诉求馨基文化公司、王泓博、徐振业支付下欠李雪工程款750万元以及利息90万元（案件受理后的利息按银行贷款利率继续计算），吕楼村委在馨基文化公司、王泓博、徐振业欠付工程价款范围内对李雪承担付款责任。在该院审理过程中，李雪撤回对徐振业的起诉，系自愿处置自身合法权利，该院予以认可。对于李雪的诉求，馨基文化公司、王泓博辩称，李雪、馨基文化公司、王泓博、徐振业双方签订的建设工程施工合同无效，工程质量存在问题，且工程未经验收，双方之间的结算无依据。吕楼村委辩称，建设工程施工合同系李雪与馨基文化公司之间所签，与吕楼村委无关，吕楼村委不应承担还款责任，且吕楼村委已经支付

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15220号上诉人（原审被告）：河南省馨基文化置业有限公司.法定代表人：申海军。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李雪，男，汉族，1970年8月21日出生.委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。原审被告：王来学（曾用名王泓博），男，汉族，1967年7月2日出生.原审被告：新密市刘寨镇吕楼村……