与公司有关的纠纷 （2017）川06民终1145号

案件纠纷概括为以下争议焦点：1、原告起诉时间是否超过诉讼时效；2、原、被告之间关于股权转让的比例认定；3、原告耿武云实际持有股权份额；4、被告国惠公司已经支付的股权转让款金额；5、关于逾期付款的利息计算。关于焦点1，耿武云作为四川化建公司前董事长，是公司股权出让给国惠公司的重要参与者，由于股权转让与对价支付具有时间上的延续性，其主张一直同国惠公司的代表进行协商符合交易习惯，本院予以采信。文焕述于2016年4月7日向原告耿武云出具《承诺》，约定：“国惠与耿武云之间承诺书办理交接完成。公司保证在2016年6月份支付股权本金。”国惠公司对证据真实性不持异议，但认为文焕述无国惠公司授权，《承诺》不具有法律效力。庭审查明，文焕述系四川化建公司董事长，不是被告国惠公司的法定代表人，也未取得国惠公司授权。但在国惠公司完成股权收购之后，四川化建公司是国惠公司投资设立的全资子公司，国惠公司对其具有完全控制力。文焕述作为四川化建公司董事长，同国惠公司具有密切的业务、利益关系。耿武云已举证证明文焕述以国惠公司名义同耿武云协商股权转让事宜，并且出具了书面承诺。基于文焕述的特殊身份，耿武云有理由相信文焕述有代表

案件纠纷概括为以下争议焦点：1、原告起诉时间是否超过诉讼时效；2、原、被告之间关于股权转让的比例认定；3、原告耿武云实际持有股权份额；4、被告国惠公司已经支付的股权转让款金额；5、关于逾期付款的利息计算。关于焦点1，耿武云作为四川化建公司前董事长，是公司股权出让给国惠公司的重要参与者，由于股权转让与对价支付具有时间上的延续性，其主张一直同国惠公司的代表进行协商符合交易习惯，本院予以采信。文焕述于2016年4月7日向原告耿武云出具《承诺》，约定：“国惠与耿武云之间承诺书办理交接完成。公司保证在2016年6月份支付股权本金。”国惠公司对证据真实性不持异议，但认为文焕述无国惠公司授权，《承诺》不具有

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1145号上诉人（原审原告）：耿武云，男，1942年8月22日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省国惠置业有限公司，住所地：成都市锦江区华星路1号。法定代表人：舒芳，公司总经理。委托诉讼代理人：彭跃富，公司员工。委托诉讼代理人：……