股东出资纠纷 （2019）京03民终153号
裁判要旨
许良生虽然主张其签字不是本人签的，亦要求进行笔迹鉴定，但却不支付鉴定费用，应承担不利的法律后果，遂确认了股东协议的效力，并据此作出上述判决。 判决作出后，经多方查证，证实股东协议书上的许良生签字是案外人张某签的，许良生并不知情。 故此，该股东协议由于不是股东真实意思表示而不成立，许良生、赵海玲不应据此承担出资义务。 康泰北方公司辩称，同意一审判决，不同意许良生、赵海玲的上诉请求和理由。 周姝嫣述称，不同意一审判决，同意许良生、赵海玲的上诉请求和理由。 蒋华成述称，同意一审判决，不同意许良生、赵海玲的上诉请求和理由。 康泰北方公司向一审法院起诉请求：要求许良生返还出资款100万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年6月21日起至付清之日止）；赵海玲返还出资款150万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年6月21日起至付清之日止）；周姝嫣返还出资款100万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年6月21日起至付清之日止）。 许良生反诉称：请求法院确认康泰北方公司第一届第一次、第一届第二次股东会决议及2013年6月13日的康泰北方公司章程无效。
摘要
赵海玲等与北京康泰北方商贸有限公司股东出资纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终153号上诉人（原审被告、反诉原告）：许良生，男，1977年9月16日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵海玲，女，1976年12月25日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京康泰北方商贸有限公司，住所地北……