股东出资纠纷 （2018）苏05民终10836号
裁判要旨
魏政焕提供的是专利证书复印本，但法院并未要求提供正本。依据海峡两岸经济合作框架协议第六条，海峡两岸同意，对于海峡两岸知识产权保护与合作都予以承认。一审法院不认可魏政焕提供的专利证书，过于草率。海创公司二审辩称：一，海创公司有权要求魏政焕按照公司章程的约定履行出资义务。公司章程第十条第11条有明确约定，魏政焕应于2016年4月25日之前缴纳其认缴出资的10%，而其名下没有合法有效且可以依法作为出资的知识产权，公司章程并未规定货币出资和非货币出资方式的先后，因此，海创公司有权根据公司法及公司章程的规定，要求魏政焕缴付首期出资款63.7万元；二，海创公司不存在任何约定或者法定解散的情形；三，本案的一审程序不存在任何的违法情形，一审法院已经将开庭传票送达魏政焕，但魏政焕无正当理由拒不到庭，一审法院依法作出缺席判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回魏政焕上诉请求，维持原判。海创公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令魏政焕向海创公司缴纳出资款637000元，并赔偿利息损失38724元（以637000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月27日起
摘要
魏政焕与海创智能科技（苏州）有限公司股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10836号上诉人（原审被告）：魏政焕，男，1969年2月7日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：海创智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城******。法定代表人：严海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所律师。上诉人魏政……