股东出资纠纷 （2018）粤01民终10635号

未进行约定是认定事实错误。一审法院认为，案涉21.63亩土地虽未办理过户至荔港公司名下，但其原因是未依法缴纳土地出让金，而双方对缴纳土地出让金并未进行约定，亦未通过法律途径解决，故该责任不能完全归咎于化工集团。荔港公司认为，一审法院该认定是错误的。土地出让金依法应由化工集团缴纳，未能过户的责任应归于化工集团。理由如下：1.化工集团与荔港（香港）有限公司共同设立荔港公司时，在合资企业合同及章程中均约定，化工集团出资范围包括了土地使用权。根据公司法第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”也就是说，化工集团以土地使用权作为出资的，应依法办理土地使用权过户至荔港公司名下的转移手续，这是化工集团的法定义务。2.依据公司法第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”之所以规定土地使用权可以作为出资，是基于土地使用权

增城荔港食品有限公司、增城市化工（集团）股份有限公司股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10635号上诉人（原审原告）：增城荔港食品有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：何泽恩，总经理。委托诉讼代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市化工（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：何镜钦，总经理。委托诉讼代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莉，广东……