股东出资纠纷 （2019）粤0391民初1336号
裁判要旨
本案系股东出资纠纷，根据规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。 关于被告圆通公司是否已足额缴纳出资的问题，首先要明确被告圆通公司的出资义务到底是什么。 2015年12月10日的公司章程记载的圆通公司的出资方式为知识产权，而之前2015年8月9日的合作协议则约定圆通公司将100套圆通工作能力训练中心训练体系产品一次性出资到位即可。 从含义来看，知识产权是权利人对其智力劳动所创作的成果和经营活动中的标记、信誉依法享有的权利，包括著作权、专利权、商标权等，具体到本案指产品中包含的著作权，而产品仅指有形载体本身，二者存在差异，因此有必要探究双方的真实合意，即被告圆通公司的义务是交付已经覆盖了知识产权的产品还是要单独转让著作权。 结合庭审中双方的陈述可知，双方合作的基础系利用原告前海圆通的法定代表人王青对深圳市场的熟悉，被告圆通公司以产品作为出资，共同设立原告公司销售被告圆通公司的产品。 因工商登记时产品不能作为出资方式，所以登记的出资方式变更为知识产权。 也即，被告圆通公司在合作之初仅需一次性交付约定的产品作为出资。 至于实际交付的产品是否已包含相应的知识产权价值，本院
摘要
深圳市前海圆通制职教投资管理有限公司与圆通科技股份有限公司股东出资纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1336号原告：深圳市前海圆通制职教投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，广东迎东律师事务所律师。 被告：圆通科技股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区九江路****/div>法定代表人：王民权。 委托……